Такие расходы понесло управление потребрынка.
Решением Липецкого областного суда от 21 ноября 2017 года административным истцам Николаю Разворотневу, Татьяне Копыловой, Сергею Токареву, Николаю Быковскому было отказано в удовлетворении административного иска о признании недействующим приказа управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области об установлении регулируемых тарифов на перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в городском сообщении в Липецке.
Суд пришел к выводу, что установление тарифа в размере 22 и 17 рублей в зависимости от его экономической составляющей, не нарушает прав и законных интересов ни административных истцов, ни жителей Липецка. В марте 2018 года Верховный суд Российской Федерации оставил решение суда первой инстанции без изменения.
В свою очередь управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (административный ответчик) были понесены судебные расходы, связанные с представительством в Верховном суде РФ. Учитывая вышеизложенное, управлением в Липецкий областной суд было направлено заявление о взыскании судебных расходов с административных истцов.
Как сообщает сайт liptorg-cp.ru, в ходе рассмотрения данного заявления, с учётом представленных документов, Липецким областным судом принято решение о взыскании в пользу управления судебных расходов на общую сумму 6960 рублей.
Источник