Уже в пятую инстанцию обращается липчанин, чтобы перенести пешеходный переход

Правота доводов Сергея Малютина остается под вопросом.

В редакцию most.tv обратился Сергей Малютин. Липчанин с весны пытается добиться переноса нового пешеходного перехода в районе Кольца 9-го микрорайона. Со своей просьбой и доводами он уже обращался через Интернет-приемные в Администрацию Липецкой области, в Управление ГИБДД по региону, в Департамент дорожного хозяйства Липецка, в прокуратуру Правобережного района. Сегодня Сергей Малютин обратился уже в пятую по счету инстанцию — областной Совет депутатов, а конкретно к его председателю — Павлу Путилину.

Липчанин считает, что пешеходный переход, организованный таким образом в марте, нарушает п.4.5.2.1 ГОСТа Р52766-2007 «Дороги
автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования». Вот выдержка из письма из письма Сергея Малютина с его доводами:

— Во-первых, пешеходам, идущим от остановки «9 микрорайон» до знака «Пешеходный переход», приходится идти по проезжей части, не оборудованной тротуаром, что не является безопасным (красная стрелка и номер 1 на схеме), — пишет Сергей Малютин. — Во-вторых, сам пешеходный переход находится в непосредственной близости от железнодорожного переезда, что создаёт дополнительные проблемы для водителей, вынужденных пропускать идущих пешеходов. Если автомобилей несколько (или даже просто один «длинномер»), то им приходится останавливаться непосредственно на переезде, что категорически запрещено ПДД. В-третьих, при данной схеме организации движения пешеход просто вынужден переходить дополнительно ещё одну проезжую часть, не обозначенную ни разметкой, ни знаками (красная стрелка и номер 2).

Место, куда липчанин предлагает перенести пешеходный переход, обозначено на фото зеленым цветом.

В городском департаменте дорожного хозяйства и благоустройства отмечают, что существующий сегодня переход отвечает всем требованиям. Ранее «зебра» располагалась в непосредственной близости к автобусной остановке, что как раз и противоречило ГОСТу. А помимо всего прочего и создавало небезопасную обстановку на дороге. Пешеходов, которые начинали движение по «зебре», было легко не заметить из-за стоявшего у остановки автобуса. Руководствуясь именно этими доводами, с обоснованностью пешеходного перехода не стали спорить ни ГИБДД, ни прокуроры.

Однако, полученными ответами из различных ведомств Сергей Малютин не удовлетворен. Липчанин надеется, что к его мнению прислушается председатель облсовета Павел Путилин. Вопрос, действительно, неоднозначный.

Источник