Информационный портал г.Липецка Новости и события г.Липецк и Липецкой области
Столичные специалисты усомнились в профессионализме липецких экспертов-наркологов.
На «Первом канале» в эфир вышел сюжет о нашумевшем в Липецке дорожно-транспортном происшествии. Речь идет о водителе «Порше», который на тротуаре наехал на бабушку с внуком, а потом упал на снег и лежал без движения около 20 минут. Впоследствии экспертиза дала заключение, что водитель иномарки был трезв — это вызвало бурю недоумения у липчан.
На видео с камер наблюдения видно, как пожилая женщина с маленьким ребенком не спеша идет по парковке, потом останавливается уже в пешеходной зоне. И вдруг прямо на них вылетает внедорожник. Бабушка еле-еле успевает оттолкнуть мальчика в сторону, а сама оказывается под колесами двухтонной машины. Все происходит там, где автомобилей не должно быть вообще.
Зона, по которой двигался водитель, совершивший наезд на пожилую женщину с ребенком, пешеходная. Здесь детский сад, общеобразовательная школа и школа танцев для детей. Вечером всегда много людей.
Как раз из школы танцев бабушка и вела внука домой. Очевидцами аварии стали сотрудники дворца спорта, около которого все произошло. По их словам, сбивший людей водитель вел себя неадекватно. После ДТП он долго сидел в машине и никак не реагировал на случившееся, а потом буквально вывалился из машины и не мог пошевелиться.
— Его выталкивали из машины, разбили стекло. А перед этим просто стучали, ломились в машину, он никаких признаков жизни не подавал. А потом, в конце концов, он, когда поднялся, минут двадцать лежал, говорил: «Где я? Что я?» Прикидывался или что, я не знаю. Он лежал трупом, — рассказывает очевидец Галина Шевякина.
Фотографию водителя опубликовали в местной прессе. Мужчина лежит на снегу фактически без движения с зажженной сигаретой. А в это время очевидцы ДТП пытаются домкратами поднять внедорожник и освободить женщину.
— Пациентка была доставлена к нам бригадой скорой помощи. Госпитализирована в отделение нейрохирургии с диагнозом черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы, конечностей, грудной клетки, — сообщил заведующий отделением нейрохирургии Юрий Замулин.
Водителя тоже доставили к медикам для проведения экспертизы.
— 35-летний водитель был доставлен в наркодиспансер и передан медицинским работникам. В соответствие с актами медосвидетельствования, полученного из учреждения здравоохранения Липецкого областного наркодиспансера, фактов алкогольного или наркотического опьянения у водителя не выявлено, — отметил врио начальника отдела информации и общественных связей Управления МВД России по Липецкой области Павел Комолов.
Результаты экспертизы возмутили жителей города, эту тему они сейчас активно обсуждают в соцсетях и требуют наказать виновника аварии.
После широкого общественного резонанса, вызванного заключением экспертизы, врачи поспешили объясниться. По их словам, обследование проходило в соответствии со всеми правилами, в присутствии полицейских. А тест на наличие наркотических веществ в организме мог оказаться отрицательным потому, что разновидностей наркотиков гораздо больше, чем способна выявить лаборатория наркодиспансера.
— И стресс может, и какие-то другие препараты, которые мы не можем определить, у нас есть база, но есть наркотики синтетические, просто они совершенствуются постоянно, — пояснил главный врач Липецкого областного наркологического диспансера Михаил Коростин.
Впрочем, юристы утверждают, что речь может идти и об ошибке экспертов. И каковы ее причины — надо разбираться.
— Не провели полное исследование и не выявили клиническую картину. Все это должен был установить врач-нарколог. Диагностировать наличие опьянения не только в моче. И самое главное —не только по перечню, который установлен рекомендованным Министерством здравоохранения конкретным перечнем наркотических средств, но и исследованием крови мог выявить наличие наркотика или его производных частей, содержащегося у испытуемого лица. Тем самым врач, благодаря своей халатности, попустительству либо, может быть, намеренному саботажу, не установил наличие наркотического опьянения у испытуемого, — отметил адвокат Тимур Маршани.
Вопросы к работе экспертов в последнее время возникают регулярно. Чего стоит хотя бы нашумевшая история с так называемым пьяным мальчиком в Подмосковье, когда в крови ребенка, погибшего под колесами машины, якобы нашли алкоголь. Что касается случая в Липецке, то пока водителю выписали штраф за нарушение правил дорожного движения и езду по тротуарам.
Продолжается ли разбирательство — неизвестно. У пострадавшей, как сообщается, претензий к мужчине нет. Возможно, они смогли договориться. В этом ничего противозаконного нет. Получить комментарий от женщины нам не удалось. От общения с прессой она категорически отказывается. Как бы то ни было, вопросов в этой истории остается больше, чем ответов.
