Но те сразу заметили подлог.
В конце мая в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Липецка посредством почтовой связи поступил судебный приказ от взыскателя, проживающего в городе Брянск, о взыскании филиала с АО «Тандер», находящегося на территории города Липецка, задолженности по заработной плате в размере 190,5 тысяч рублей. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство.
В ходе проведения инвентаризации документов, находящихся на исполнении, судебным приставом-исполнителем, занимающимся исполнением документов о взыскании с юридических лиц, вызвала сомнение подлинность вышеуказанного судебного приказа. В связи с чем, 4 июня судебным приставом-исполнителем в адрес судебного участка был направлен запрос по факту выдачи данного документа.
На следующий день поступил ответ из судебного участка о том, что в производстве мирового судьи гражданское дело с указанным в запросе номером не существует и в адрес судебного участка заявление взыскателя к должнику АО «Тандер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате не поступало и не рассматривалось.
В этот же день, судебным приставом-исполнением вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам).
Источник